Den Gentechniksumpf trockenlegen!

Aktionstage 2009 ++ Übersichtstabelle ++ Die Zentren der Mafia ++ Verbände ++ Links ++ Die Broschüre

Warum 78 bis 90% Ablehnung der Agro-Gentechnik nicht reichen, selbige zu verhindern - aber 6% Befürwortung, sie durchzusetzen: Notwendige Worte zu Ämtern, die eigentlich VerbraucherInnen schützen und Firmen kontrollieren sollen ...

... regelmäßig erklärt die zuständige wissenschaftliche Agentur GVO für unbedenklich, während die Mitgliedsländer und die EU-Kommission gespalten wegen der Unklarheit über Gefahren für Gesundheit und Umwelt sind. ... Auch Gabriel kritisierte das Hin und Her, das der Bevölkerung nicht mehr zu vermitteln sei. „Was wir heute betreiben, ist organisierte Unverantwortlichkeit“, sagte er. (Auszüge aus der Broschüre: Download)

• Zum Reindenken:
  Wenn Gentechnik Häuslebauen wäre: Die Geschichte von Heinz M.
• Eine notwendige Klärung vorweg:
  Warum das Einteilen in gute und böse, in deutsche und US-Gentechnik Unsinn ist ...

SpenderInnen für weitere Nachdrucke der Broschüre und für die Aktionstage im September gesucht: Konto "Spenden & Aktionen", Nr. 92881806, Volksbank Mittelhessen (BLZ 513 900 00) mit Stichwort "Gentechnik"

Die Broschüre: Download ++ Rechtsstreit und mehr ++ Stichwortverzeichnis

• 2010: Aktionsseite mit Aufruf ++ Aufruf unterzeichnen hier!
  

Die Politik ... ist umschlungen von einem fast undurchdringbaren Geflecht von Experten, Consulting-Firmen, Spezialagenturen, Arbeitsgruppen, Initiativen und den vielfältigen Aktivitäten ihrer Beamten, die gemeinsam mit der Industrie sowohl die Risikobewertung als auch die Risikokommunikation organisieren und dabei Politik und Öffentlichkeit zu ihrem Spielball machen. Im Zentrum des Geflechts findet man dabei selten die großen Firmen selbst, sondern eher „Spezialagenturen“ mit exzellenten Kontakten zu Behörden, Politik, Medien und Konzernen. Sie arbeiten als Tarnkappenstrategen der Industrie, finanziert sowohl durch die öffentliche Hand als auch durch die Wirtschaft, sie haben Netzwerke, Seilschaften und Klüngelrunden auf allen relevanten Ebenen organisiert, die Institutionen der EU-Mitgliedsstaaten infiltriert und eine weitgehende Definitionsmacht errungen.
Aus: Antje Lorch und Christoph Then (2008): „Kontrolle oder Kollaboration?“

• Mitmach- und Bestellformular ++ Mehr Materialien auf www.aktionsversand.de.vu ++ Aktueller Newsletter (25.10.2009)

Zensiert!
Zwei der wichtigen Personen in der deutschen Gentechnik, die Vielfach-Geschäftsführerin Kerstin Schmidt und der InnoPlanta-Chef und FDP-Landtagsabgeordnete Uwe Schrader, versuchen per gerichtlichen Verfügungen die Kritik an ihrer "Tätigkeit" verbieten zu lassen. Das Gerichtsverfahren läuft zur Zeit. Eine Vollstreckung gegen diese Internetseiten (bis zu 250.000 Euro wollen die haben) läuft zur Zeit, allerdings gegen den Autor der Schrift "Organisierte Unverantwortlichkeit". Dieser wehrt sich, ist aber gar nicht Inhaber dieser Internetseiten. Um einer ähnlichen Verfügung auszuweichen, werden diese Internetseiten bis zur Klärung der Angelegenheiten in zensierter Fassung präsentiert. Wir hoffen, dieses möglichst bald wieder ohne solche politische Zensur öffentlich machen zu können. Dennoch: Alle Angaben sind belegbar ... Infos, Broschüre und Quellensammlungen hier!

• Mehr zum Krimi um den Maulkorb-Prozess ++ Vortrag und Gerichtstermin in Saarbrücken am 6./7.12. ++ Bericht vom Prozess
• Informationen zum Vortrag über die Seilschaften deutscher Gentechnik und Terminkalender ++ Presseinfo am 27.11.2009

Überblick I: Wo stecken BeamtInnen im Filz der deutschen Gentechnik? (in Arbeit!)

Abb: größer ++ PDF

Abb. größer ++ PDF

Abb. größer ++ PDF

Überblick II: Welche Seilschaften agieren wo?

• Tabelle als GIF-Datei ++ PDF der Tabelle

Abkürzungen

• AGIL: Arbeitsgemeinschaft Innovative Landwirte (Teil des IPK)
• AgrEvo: Gentechniksparte der Hoechst AG, später an Aventis und von dort an Bayer verkauft
• BASF: Badische Anilin- und Sodafabrik (Hauptstandort: Ludwigshafen; Agrarzentrum: Limburgerhof)
• BBA: Biologische Bundesanstalt (Sitz war Braunschweig), Pflanzenbau seit 1.1.2008 umorganisiert zum JKI (Sitz: Quedlinburg)
• BDP: Bundesverband Deutscher Pflanzenzüchter (Bonn und Berlin)
• BfEL: Bundesforschungsanstalt für Ernährung und Lebensmittel (Karlsruhe)
• BfR: Bundesamt für Risikoforschung (Berlin)
• BioOK: Firmenverbund am AgroBioTechnikum (Groß Lüsewitz)
• BLL: Bund für Lebensmittelrecht und Lebensmittelkunde e.V. (Bonn)
• BMBF: Bundesministerium für Bildung und Forschung (Berlin)
• BMELV: Bundesministerium für Ernährung, Landwirtschaft und Verbraucherschutz (Sitz: Berlin)
• Bt: Bacillus thuringiensis. Von diesem Organismus stammen die Gensequenzen, die den sogenannten Bt-Pflanzen (Mais, Soja, Baumwolle) eingefügt wurden. Die Pflanzen produzieren daraufhin ein Insektizid (Bt-Toxin)
• BTL: Biotestlabor (Sitz: Thulendorf östlich von Rostock, 2 km nordwestlich des AgroBioTechnikums)
• BVL: Bundesamt für Verbraucherschutz und Lebensmittelsicherheit (Hauptsitz: Braunschweig, Gentechnik-Abteilung in Berlin)
• DIB: Deutsche Industrievereinigung Biotechnologie (Sitz: Frankfurt)
• DFG: Deutsche Forschungsgemeinschaft
• EFSA: European Food Safety Authority (Europäische Behörde für Lebensmittelsicherheit. Sitz: Parma in Italien)
• EU: Europäische Union
• EuropaBio: Dachverband der Bio-Industrie in Europa
• FAL: Bundesforschungsanstalt für Landwirtschaft (siehe BBA)
• FDA: Food and Drug Administration (Oberste Behörde für Lebensmittel in den USA)
• FINAB: Verein zur Förderung innovativer und nachhaltiger Agrobiotechnologie Mecklenburg-Vorpommern (Groß Lüsewitz)
• FLI: Friedrich-Löffler-Institut (Ex-BBA-Bereich Tierforschung, Sitz auf der Insel Riem)
• GABI: Genomanalyse im biologischen System Pflanze (Förderprogramm des BMBF)
• GentG: Gentechnikgesetz
• GGG: Gesprächskreis Grüne Gentechnik
• GMO: genetically modified organism (englisch für GVO)
• GSF: Alte Abkürzung für heutige Helmholtz-Gesellschaft
• GVO: Gentechnisch veränderte Organismen
• IPK: Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung (Gatersleben in Sachsen-Anhalt)
• JKI: Julius-Kühn-Institut (Quedlinburg in Sachsen-Anhalt)
• KWS: Kleinwanzlebener Saatzucht, heute: KWS Saat AG (Einbeck in Niedersachsen)
• LLG: Landesanstalt für Landwirtschaft, Forsten und Gartenbau Sachsen-Anhalt (Bernburg)
• LUFA: Landwirtschaftliche Untersuchungs- und Forschungsanstalt
• LWK: Landwirtschaftskammer
• MPI: Max-Planck-Institut
• MRI: Max-Rubner-Institut (Bundesforschungsinstitut für Ernährung und Lebensmittel, Karlsruhe)
• PRRI: Public Research Regulation Initiative
• RKI: Robert-Koch-Institut (Berlin)
• RWTH: Rheinisch-Westfälische Technische Hochschule (Aachen)
• TU: Technische Universität
• UBA: Umweltbundesamt (Dessau und Berlin)
• UIG: Umweltinformationsgesetz
• VTI: Von-Thünen-Institut (Braunschweig)
• WGG: Wissenschaftlerkreis Grüne Gentechnik
• ZALF: Leibniz-Zentrum für Agrarlandschaftsforschung (Müncheberg)
• ZKBS: Zentrale Kommission für die Biologische Sicherheit (Beratungsgremium u.a. des BVL)

Texte, Broschüren, Quellen

• Broschüre "Organisierte Unverantwortlichkeit": Infoseite ++ Download ++ Bestellen ++ Index (Personen und Organisationen)
• Antje Lorch und Christoph Then (2008), "Studie "Kontrolle oder Kollaboration" ++ Das Lexikon der Gentechnik-Seilschaften
• Text "Kein Stück besser als Monsanto" in: Rabe Ralf Juni/Juli 2009 (S. 12/13)
• Tipps zur Recherchearbeit mit diesen und weiteren Quellen gibt es hier!

Seilschaften rund um Gentechnik-Farmen und -zentren

Am Anfang stand das IPK

Der Text aus der Broschüre "Organisierte Unverantwortlichkeit" (Infoseite ++ PDF):
Es mag ohne Zusammenhang sein, dass alles eine Idee der Nationalsozialisten war. 1943 schufen sie im sachsen-anhaltinischen Gatersleben das Kaiser-Wilhelm-Institut für Kulturpflanzenforschung.46 1945 erfolgte ein Neuaufbau, ein Jahr später schluckte die Universität Halle das Institut. 1991 wurde es als Folge des Einigungsvertrages mit neuem Namen versehen und später in eine Stiftung umgewandelt.46 Richtig Fahrt nahm das IPK aber erst um die Jahrtausendwende auf. Gentechnik und die vorher in Braunschweig ansässige Saatgutbank rückten in den Mittelpunkt der Tätigkeiten. Ab 1998 leitete der Biotechnologe Prof. Uwe Sonnewald als Leiter die Abteilung Molekulare Zellbiologie, im gleichen Jahr folgte die Gründung der ersten lupenreinen Gentechnikfirma: SunGene, eine Tochter der BASF. Zwei Jahre später entstand das nächste Unternehmen dieser Art, Novoplant. Parallel wurden zwei Bereiche ausgebaut, die sich eigentlich ausschließen: Die Saatgutbank, die vorhandenes Saatgut durch Vermehrung und Einlagerung in Sortenreinheit zu erhalten versucht - und die Gentechnik, die durch Freisetzung manipulierter Pflanzen genau diese Sortenreinheit in Gefahr bringt. Im IPK Gatersleben jedoch standen sie auf einem Gelände nebeneinander. Daran entzündete sich Protest. Das IPK war der einzige heftig umstrittene, konkrete Standort deutscher Gentechnik. Ansonsten reduzierte sich bisher die Kritik, wenn sie überhaupt aus den bildungsbürgerlichen Schichten der Metropolen herauskam, auf die Schelte der Firma Monsanto und deren Produkt MON810. Allerdings konnten selbst über 30.000 Unterschriften und Einwendungen die Gentechnik in Gatersleben nicht verhindern. Im Gegenteil: Das BVL forderte die viel ältere Saatgutbank auf, auszuweichen, damit die Gentechnik ungestört angewandet werden könne.47
Neben Konzernen, Lobbyisten und den verfilzten Behörden beteiligte sich die katholische Kirche lange Zeit über die kircheneigene Firma GERO daran, mit Hilfe von 35 Mio. € und gefördert vom Land Sachsen-Anhalt, einen Biopark aufzubauen und zwei eigene Firmen am Gelände zu betreiben: Futura und BGI Biopark.50 Erst im April 2008 beendete eine beherzte Aktion von freiwilligen FeldbefreierInnen den Gentechnikanbau in Gatersleben.48 Seitdem herrschte überwiegend Ruhe in der Landschaft um Gatersleben. Hinter Mauern und Glas jedoch wird weiter experimentiert. Nur die Firma BASF meldete für 2009 einen ihrer Kartoffelversuche an.49 Am 7. September gleichen Jahres unterzeichneten VertreterInnen der IPK- und der BioTechFarm-Seilschaften (siehe S. 19) dann einen Vertrag, der eine Verlagerung der Freilandversuche zum neuen Standort nach Üplingen vorsieht.85
In und um das IPK entwickelte sich ein bemerkenswerter Filz von Lobbygruppen, Neugründungen von Gentechnikfirmen und Aktivitäten der großen Konzerne. Es war die erste große Seilschaft der praktischen Gentechnikanwendung, gefüttert mit Forschungsmillionen aus Töpfen der Bundesministerien und des Landes Sachsen-Anhalt, in dem über etliche Jahre der FDPler Horst Rehberger Wirtschaftsminister und der spätere Chef-Lobbyist U. Zensiert! sein Referent war. „Um das IPK herum setzte der langjährige sachsen-anhaltische Wirtschaftsminister Horst Rehberger (FDP) großzügig Fördergelder ein: Knapp 150 Millionen Euro machte er 2003 für die Biotech-Offensive locker, um Firmen in die Region zu holen“.30 Jährlich erhält das IPK eine Grundfinanzierung, im Jahr 2005 beispielsweise 23,5 Mio. € vom Land und 3,4 Mio € von der EU. Für Projekte flossen im gleichen Zeitraum über 3,6 Mio. € Förderung vom BMBF, 0,6 Mio. € der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG), 262.000 € vom Land und 305.000 € von der EU.51 Der behaupteten Wirtschaftsförderung oder dem Sichern von Arbeitsplätzen dienten die Gefälligkeiten für die Gentechnik kaum, vielmehr wurden die mit 13 Mio. € geförderten Biotechnologieprojekte und der gesamte Biopark Gatersleben (BGI) zum „Flop“ mit inzwischen 5 Mio. € Schulden: „Mit mehreren Millionen Euro hielt die landeseigene Investitionsbank IBG jahrelang eine Firma am Leben, die eine Antikörper produzierende Freilanderbse gegen Schweinedurchfall entwickelt hatte, die keiner haben wollte. ,Geld verdienen wir mit Q-Cells', sagt Haseloff leicht sarkastisch, einer inzwischen weltbekannten Solarfirma, die das Land mitbegründet hat“.52
Zentrale Person beim Aufpäppeln der grünen Gentechnik war U. Zensiert!, unter Rehberger Referent im Wirtschaftsministerium und schon 1999 als „Experte“ beim Magdeburger Unternehmen tti mit der Entwicklung eines Konzepts zur Ankurbelung der Gentechnik befasst. Dieses mündete in eine millionenschwere Förderung „InnoRegio“. Damals hatte Zensiert! noch keine Kreide gefressen, sondern bezeichnete die grüne Gentechnik als das, was sie auch ist: Eine profitträchtige Sparte der Chemiebranche. Der Absatz von Spritzmitteln würde stark steigen, prognostizierte und freute sich Zensiert!: „Die Aussicht, in dem stagnierenden Pflanzenschutzmittelmarkt durch Anwendung der Pflanzenbiotechnologie Positionsverbesserungen zu erzielen, erklärt die für das Marktvolumen und die Profitabilität der Branche unerwartet hohe interne und externe F&E- Intensität.“ Regionen, in denen der Spitzmittelabsatz durch die Gentechnik steigt, werden von Zensiert! als positive Beispiele angeführt: „Die sich abzeichnenden Erfolge in der Einführung von transgenen Kulturpflanzen in Nordamerika, Argentinien und Brasilien haben der durch Übernahme und Fusion von Pflanzenschutzmittelherstellern erfolgten Marktkonsolidierung weiteres Momentum gegeben und zu einer regen Akquisitionstätigkeit der Unternehmen in die Biotechnologie- und Saatzuchtbranche geführt.“50
Zensiert! blieb den Bioparks im IPK nach 2006 als FDP-Landtagsabgeordneter treu, während Rehberger u.a. als Anwalt half. Ihnen gelang die Einbindung einer Vielzahl von Konzern- und BehördenvertreterInnen. Im wissenschaftlichen Beirat des IPK sitzt Thomas Kühne vom JKI, im Genbank-Beirat sein Kollege Prof. Frank Ordon. Kühne ist auch im Vorstand von InnoPlanta aktiv, der im IPK untergebrachten Lobbyorganisation. Im Stiftungsrat sind die Ministerien direkt vertreten: Joachim Welz, Thomas Reitmann (Kultusministerium), Martin Köhler und Jürgen Roemer-Mähler (beide BMELV). Offen sichtbare Aktivitäten externer Konzerne waren trotz der Verflechtungen eher selten. Nur die BASF Plant Science pflanzte mehrfach Kartoffeln am IPK an,49 ihr Vize-Präsident Ralf-Michael Schmidt sitzt im Wissenschaftlichen Beirat des IPK.
Eine besondere Rolle spielte Prof. Uwe Sonnewald.53 Seit 1992 im IPK, leitete er ab 1998 die Abteilung für molekulare Zellbiologie. Uneingeschränkt warb er für die Gentechnik - einfach alles werde besser: „Die Grüne Gentechnik wird in absehbarer Zeit dazu beitragen, den Ressourcenverbrauch in der Landwirtschaft zu optimieren. Die Verbraucher profitieren, weil Gentechnik die Lebensmittelqualität durch Optimierung der Inhaltsstoffe verbessern hilft, die Eliminierung von Allergenen ermöglicht und die Herstellung hochwertiger Moleküle für pharmazeutische Anwendungen erlaubt. Darüber hinaus ist eine verbesserte Produktion pflanzlicher Rohstoffe zu erwarten. Schließlich werden Pflanzen künftig industrielle Enzyme und Feinchemikalien liefern. Die Landwirte können mit weiteren Ertragssteigerungen rechnen, weil Verbesserungen bei Resistenzen und Stoffwechseloptimierungen möglich werden.“54 Zeitgleich mit der Übernahme der Abteilungsleitung gründete Sonnewald zusammen mit BASF die Firma SunGene - Forschung und Konzerne waren direkt verbunden. Ab 1996 saß er in der ZKBS, d.h. er kontrollierte die eigenen Projekte und die der KollegInnen in den Gentechnik-Seilschaften. Das setzte er fort, als er 2004 an die Uni Erlangen wechselte - und von dort die Forschungen an transgener Gerste zusammen mit dem Gießener Prof. Karl-Heinz Kogel vorantrieb.

• Zu Fußnoten und weiteren Quellen

Auszug aus transkript Nr. 4 /2007 vom 29.03.2007
Katholische Kirche investiert in Grüne Gentechnik: Eine kircheneigene Firma investiert in die umstrittene Grüne Gentechnik. 35 Mio. Euro steckt die GERO AG gemeinsam mit dem Land Sachsen-Anhalt in den Aufbau des Bioparks Gatersleben. Mehr ...

Verdummung beim Tag der offenen Tür am 6.6.2009 durch Wortspiele der Gleichsetzung von Gen und Gentechnik

Firmen und Konzerne im IPK

• BASF und IPK gründeten SunGene, später nur noch Tochter von BASF, aber mit Sitz im IPK
• 2009: IPK und Bayer gründen Joint Venture zur Entwicklung von gv-Raps. Auszug aus Agrarheute vom 18.2.2009:
  Bayer CropScience und das Leibniz-Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung (IPK) haben eine Forschungsvereinbarung zur gemeinsamen Entwicklung von gentechnisch modifiziertem Hybridraps geschlossen.
  Im Rahmen der Zusammenarbeit sollen in Zukunft die in Gatersleben bei Magdeburg entwickelten Innovationen in das InVigor Raps-Saatgut von Bayer CropScience eingekreuzt werden. "Wir freuen uns sehr, gemeinsam mit einem starken Partner wie dem IPK innovative Lösungen zu entwickeln, um der steigenden Nachfrage der Industrie nach Pflanzenölen begegnen zu können.

Doch trotz vieler Millionenzuschüsse ... das Projekt macht Schulden!

Auszug aus "Leere Labore", in: Spiegel 41/2008 (S. 93 f.)
Um das IPK herum setzte der langjährige sachsen-anhaltische Wirtschaftsminister Horst Rehberger (FDP) großzügig Fördergelder ein: Knapp 150 Millionen Euro machte er 2003 für die Biotech-Offensive locker, um Firmen in die Region zu holen. Die „Mitteldeutsche Zeitung“ sah die Pflanzenbiotechnologie zwischen Harz und Magdeburg auf dem Weg in die „Weltklasse“. Um diesen Mythos zu verkaufen und die Initiative zu lenken, holte Rehberger Jens Katzek. Der Biochemiker hatte beim BUND jahrelang gegen Gentechnik gekämpft, bevor er zum Saatguthersteller KWS wechselte. „Ich hab die Ideologie irgendwann mal ausgeschaltet und fand viele Antworten der Industrie überzeugend“, sagt Katzek. Sein Seitenwechsel wurde ihm hoch angerechnet: Bei der Bio Mitteldeutschland GmbH verdiente er fast so viel wie der Ministerpräsident. ...
Mit mehreren Millionen Euro hielt die landeseigene Investitionsbank IBG jahrelang eine Firma am Leben, die eine Antikörper produzierende Freilanderbse gegen Schweinedurchfall entwickelt hatte, die keiner haben wollte. "Geld verdienen wir mit Q-Cells", sagt Haseloff leicht sarkastisch, einer inzwischen weltbekannten Solarfirma, die das Land mitbegründet hat. ...
Im hinteren Teil des Gaterslebener Biotech-Zentrums ist vor gut einem Jahr ein neues Gelände eingeweiht worden. Doch in diesem „Biopark“ herrscht Leere. Erst zwei Firmennamen stehen auf dem großen Schild. „Wir hatten uns da mehr erhofft“, gibt Katzek zu. Offenbar hat hier nicht mal der Beistand von oben geholfen. An der 35-Millionen-Förderung des Bioparks hatte sich neben dem Land auch das Bistum Magdeburg über die kircheneigene Gero AG mit 3 Millionen Euro beteiligt. Die Gentechnik-Begeisterung ihres zuständigen Seelsorgers stieß vielen Gläubigern damals bitter auf. Doch der ließ sich nicht beirren und besprenkelte das Gebäude bei der Einweihung sogar mit Weihwasser.

Auszug aus "Biopark in der Krise", in: Mitteldeutsche Zeitung, 3.7.2009
Eigentlich sollten sich hier auf rund 2600 Quadratmetern Fläche möglichst viele innovative Biotechnologie-Firmen ansiedeln und dem Land zu Fortschritt und Arbeitsplätzen verhelfen. Dafür zahlten die EU, der Bund und das Land insgesamt rund 13 Millionen Euro an Fördermitteln. Zweifel an der Seriosität des Ganzen waren nicht angebracht. Neben der zur Gemeinde gehörenden Gaterslebener Wirtschaftsförderungs GmbH (GWG) beteiligte sich auch die der schwer angeschlagenen Gero-Gruppe (...) zuzurechnende Futura GmbH mit einem Anteil von 49 Prozent als Gesellschafterin an BGI. Das war im Dezember 2003. Seitdem hat sich das Projekt in einen Flop verwandelt. Die verfügbaren Bilanzen der Parkbetreiberin BGI belegen für die vergangenen Jahre hohe Verluste. Die Verbindlichkeiten hatten sich trotz des Einsatzes erheblicher Fördergelder Anfang 2008 auf rund fünf Millionen Euro summiert. ...
In der ersten Etage sitzt eine Sekretärin. Hier arbeitet auch die ehrenamtliche Bürgermeisterin als Repräsentantin ihrer Gemeinde. Sie ist bei der Parkbetreiberin BGI angestellt und gleichzeitig noch in deren freiwillig gebildetem Aufsichtsrat. Einige Schritte weiter, auf der anderen Seite des Flures, hat BGI-Geschäftsführer Eric Schreyer sein Büro. Hier firmiert, neben den Betreibern oder Gesellschaftern praktischerweise auch die Mittelstandsberatung Eric Schreyer. Innovative Biotechnologiefirmen sind hier in diesem Gebäude nicht zu finden. ...
Mit den bereits ausgezahlten 13 Millionen Euro Fördermittel sind hier bisher 15 Arbeitsplätze entstanden. Ein Blick in die Bilanzen bestätigt den Eindruck. Zum 31. Dezember 2007 musste die Gesellschaft einen "nicht durch Eigenkapital gedeckten Fehlbetrag" von 1,1 Millionen Euro ausweisen. Die rechnerischeÜberschuldung, heißt es in der Bilanz, sei durch stille Reserven beseitigt. Die Verbindlichkeiten waren vom Vorjahr um rund 1,6 Millionen auf 5,29 Millionen Euro gestiegen. In dieser Bilanz steht vermerkt: "Das Unternehmen befindet sich in der Krise."
Die Lage dürfte in absehbarer Zeit kaum besser werden. Zwar will die BGI jetzt die eigene, ursprünglich knapp drei Millionen Euro teure Energiezentrale verkaufen. Dann allerdings muss die BGI Fördermittel für die Anlage in Höhe von einer Million Euro zurückzahlen. Gleichzeitig ist noch ein Rechtsstreit mit dem Land anhängig, das wegen angeblich fehlender Verwendungsnachweise rund zwei Millionen Euro Fördermittel zurückfordert.

• Juli 2009: GERO AG wird liquidiert

GVO-Beete direkt neben Saatgutbank ...

Die ewige Lüge: Weizen kann nicht auskreuzen ...
Auszug aus der Landtags-Drucksache 4/2703 (Sachen-Anhalt, 4. Wahlperiode, am 21.03.2006, S. 6)
Folgende Maßnahmen werden zur Vermeidung von Auskreuzungen mit gentechnisch veränderten Pollen ergriffen:
1. Anbau von GVOs, welche nicht im Genbanksortiment am Standort Gatersleben gehalten werden (Kartoffel).
2. Beim Anbau nicht-selbstbefruchtender GVOs werden die Blüten vor der Pollenreife entfernt und vernichtet (Tabak). GVOs, bei welchen die Ernte der Samen erforderlich ist, sind strenge Selbstbefruchter (Erbse, Weizen). Darüber hinaus wird in den entsprechenden Versuchen durch Netze die Verschleppung von Samen durch Vögel verhindert.

• Absurd: BVL genehmigt Genweizenfeld neben Saatgutbank und will dann, dass die Saatgutbank umzieht (NABU-Presseinfo dazu)

Personen

Joachim Schiemann ... Vielfach-Funktionär, zentrale Person in den Seilschaften
Er arbeitete viele Jahre im IPK, dann wechselte er in die Bundesfachanstalten BBA/JKI, die selbst mit Gentechnik experimentieren und gleichzeitig bei allen Genehmigungsanträgen beratend mitwirken. Ob fürs AgroBioTechnikum oder fürs IPK - Schiemann engagierte sich stets für den Ausbau der Agro-Gentechnik.

Hauptvortrag beim Tag der offenen Tür am 6.6.2009 durch Joachim Schiemann

Sich selbst fördern: Eveline Nettlau
Eveline Nettlau päppelte als Geschäftsführerin der regionalen Wirtschaftsförderungsagentur die Gentechnikschmiede in Gatersleben hoch. Dabei verschaffte sie sich auch selbst einen guten Posten - als Geschäftsführerin des Gründerzentrums für Biotechnologie (www.startupbiotech.de). Damit nicht genug: Nettlau ist auch Schatzmeisterin des Lobbyverbandes InnoPlanta e.V. und bekundet so ihre einseitige Orientierung auf Geldfragen.

Wichtig in Gatersleben (bis 2004), auch in ZKBS und Firmengründer mit BASF: Prof. Uwe Sonnewald
Er arbeitete lange beim IPK mit und baute zentrale Abteilungen zur Gentechnik auf. Gleichzeitig band er BASF ein und saß in der ZKBS, die wiederum Genversuche kontrollieren soll - so aber kontrollierte er sich selbst! In der Lobbygruppe "Plants for the future" (siehe oben) wird Sonnewald als Mitwirkender geführt.

Zitat von Prof. Uwe Sonnewald auf www.transgen.de
Die Grüne Gentechnik wird in absehbarer Zeit dazu beitragen, den Ressourcenverbrauch in der Landwirtschaft zu optimieren. Die Verbraucher profitieren, weil Gentechnik die Lebensmittelqualität durch Optimierung der Inhaltsstoffe verbessern hilft, die Eliminierung von Allergenen ermöglicht und die Herstellung hochwertiger Moleküle für pharmazeutische Anwendungen erlaubt. Darüber hinaus ist eine verbesserte Produktion pflanzlicher Rohstoffe zu erwarten. Schließlich werden Pflanzen künftig industrielle Enzyme und Feinchemikalien liefern. Die Landwirte können mit weiteren Ertragssteigerungen rechnen, weil Verbesserungen bei Resistenzen und Stoffwechseloptimierungen möglich werden.

Lebenslauf bei der Wissenschaftsakademie Nordrhein-Westfalen
Uwe Sonnewald, Professor Dr., geboren 1959 in Köln. 1980-1986 Studium der Biologie an der Universität Köln. 1986-1989 Doktorarbeit am In­stitut für Genbiologische Forschung in Berlin. 1989-1992 wissenschaftlicher Mitarbeiter am Institut für Genbiologische Forschung in Berlin. 1992-1998 Gruppenleiter am Institut für Pflanzengenetik und Kulturpflanzenforschung in Gatersleben. 1993 Habilitation im Fach Biochemie an der Universität Göttingen. Seit 1996 stelvertretendes Mitglied der Zentralen Kommission für Biologische Sicherheit (ZKBS). 1998 Gründungsgeselschafter des Pflan­zenbiotechnologie Unternehmens-Sungene. 1998-2004 Professor an der Universität Hale-Wittenberg und Leiter der Abteilung Molekulare Zelbiologie am Institut für Pflanzengene­tik und Kulturpflanzenforschung in Gatersleben. Seit 2004 Professor für Biochemie an der Friedrich-Alexander Universität Erlangen-Nürnberg. 2004 Berufung in das Fachkolegium 202 „Pflanzenwissenschaften“ der DFG und in die DFG-Senatskommission für Grundsatz­fragen der Genforschung.

• Biografische Daten zu Sonnewald auf einer Seite der Uni Erlangen ++ Weiterer Lebenslauf

AgroBioTechnikum in Groß Lüsewitz (20 km östlich Rostock)

Das einzige Gründerzentrum speziell für Gentechnik - vollgestopft mit merkwürdigen Vereinen und Tarnfirmen, mit denen große Mengen staatlicher Gelder mehrfach umgeleitet werden. Verdacht: Hier wird mit der riskanten Technologie gespielt, um Privatkonten zu füllen und Propaganda für die Gentechnik zu machen. Die Experimente machen meist wenig Sinn. Die teuren Labore stehen zu guten Teilen leer. 2007 scheiterte ein Besetzungsversuch nur knapp, brachte aber das AgroBioTechnikum in die Schlagzeilen. 2009 soll der Ort richtig wichtig werden: Aus Angst von GentechnikgegnerInnen rotten sich hier die Uni-GenforscherInnen aus Deutschland zusammen und wollen alle Versuche an diesem Standort - hoch bewacht - durchführen. Auch der Gengersteversuch aus Gießen ist dorthin verlegt - Seite für Einwendungen.

• Extra-Seite zum Filz um das AgroBioTechnikum
• Der Filz rund um das AgroBioTechnikum, die dortigen Tarnvereine und Firmen (FINAB, biovativ usw.) und die zentralen Personen Prof. Inge Broer, K. ZENSIERT! und andere: Schaubild ++ Liste "Who is who"
• Seite zum Ablauf des Gerstenversuchs 2009: Vorphase, Antrag und Genehmigung, Klagen, Aussaat und Feldbefreiungen, illegales Zweitfeld und Strafanzeige, Vertuschung und das Wirken der Gentechnik-Seilschaften ...

BioTechFarm: Geld- und Gehirnwäsche

Ganz neu und gemeinsames Projekt des Filzes in Sachsen-Anhalt und Mecklenburg-Vorpommern: Die BioTechFarm in Üplingen. Neu eröffnet im Juli 2008, dient sie nach eigener Darstellung der Beeinflussung des Denkens über Gentechnik. Doch nicht nur Gehirnwäsche ist angesagt, offenbar ist der Ort auch wichtig zur Geldwäsche von Steuergeldern in ein unübersichtliches Gewirr von Firmen - wie beim AgroBioTechnikum bereits seit einigen Jahren länger. Bemerkenswert ist auch, wie schnell für die Fläche recht viele Versuchsfelder angemeldet wurden - hier wirkten sich die bestehenden Seilschaften aus. Die BioTechFarm ist die Fusion der beiden wichtigsten Seilschaften bei Freisetzungsversuchen, Fördermittelveruntreuung und Firmengründungen: Dem IPK in Gatersleben und dem AgroBioTechnikum in Groß Lüsewitz.

• Extra-Seite zur BioTechFarm
• Neben der BioTechFarm gibt es noch das. Rundherum hat sich ein guter Filz entwickelt - auch hier geht es um viel staatliche Förderung, die über riskante Experimente ausgeschüttet wird und über viele Wege Privatkonten füllt. Mehr dazu: Filz in Sachen-Anhalt: Schaubild ++ Who-is-who-Liste ++ IPK in Gatersleben: Selbstdarstellung und Organisationsstruktur

Rückblick: Aktionstage an den Orten der deutschen Gentechnikseilschaften

Das war der Aufruf:
Obwohl 78 Prozent (Forsa-Umfrage vom 19.5.2009) gegen Gentechnik im Essen sind, fließen Millionen Steuergelder in die Ausweitung dieser Technik, sind alle Genehmigungsbehörden und Fachanstalten nur von GentechnikbefürworterInnen besetzt und werden alle Anträge deutscher Gentechnikforschung politisch und amtlich unterstützt. Dieser Sumpf von Seilschaften zwischen Konzernen, Forschung, Lobbyverbänden und Ämtern muss trockengelegt werden! Vom 9. bis 15. September laden wir ein, die drei Hauptstandorten des Gentechnikfilzes zu belagern und mit bunten Aktionen der einseitigen Unterstützung von Agro-Gentechnik durch staatliche Stellen und dem Filz ein Ende zu bereiten.

• Macht, was Euch ge- und einfällt, damit die Gentechnikmafia zerfällt ... vor allem an den drei Aktionsschwerpunkten (taz-Ankündigung am 10.9.2009): Bericht ND
  • Rund um Rostock und Groß Lüsewitz (Blog mit aktuellen Terminen)
  • In Börde und umgebenden Städten: Üplingen, Dreileben, Quedlinburg, Magdeburg (Blog mit aktuellen Terminen)
  • In Berlin (Blog mit aktuellen Terminen)
• Überlegt, ob noch andere Standorte der Gentechnikmafia in den Fokus gerückt werden können!
• Feldbefreiungsprozes in Gießen (Landgericht, Raum 15) am 30.9. um 14 Uhr (Urteil!)
• Organisiert Veranstaltungen und verbreitet die Broschüre
  
  Mehr auf der Aktionsseite www.gentech-weg.de.vu!!! ++ Newsletter zu den Seilschaften: Juni 2009 ++ August 2009 ++ Blog

Links

Seiten auf www.biotech-seilschaften.de.vu: Behörden ++ Lobby ++ Konzerne ++ Forschung ++ AgroBioTechnikum ++ BioTechFarm

Zu Seilschaften und Filz in der Gentechnik

• Konzerne ++ Forschung ++ NGOs, Verbände usw.
• Artikel in der Neuen Rheinischen Zeitung, online am 4.2.2009 und im Spiegel 41/2008 (S. 93 f.)
• Fernsehbeitrag zum Filz zwischen Monsanto, anderen Firmen und Behörden (BR)
• Internetseite von Christoph Then ++ Zusammenfassung der Lorch/Then-Studie ++ Text von Antje Lorch in umwelt aktuell 7/2009
• MdL Michael Weichert zum Filz
• Artikelserie zu den Seilschaften (.rtf-Dateien): Intro und Behörden ++ Standorte ++ Lobbyverbände ++ Forschung

Weitere Links

• Emanzipatorische Gentechnikkritik: Gentechnik folgt den Logiken von Macht und Profit!
• Entfilzen-Bildchen zum Download: Quadratisch (siehe oben, JPG) ++ flaches Rechteck (JPG)++ Vorlage für Transpi (siehe Motiv rechts)
• Downloads und Vortragsangebote zum Gentechnik-Filz
• Infoseite zum Filz beim NABU Schwalm-Eder

Über den Tellerand: Filz und Machenschaften in verwandten Wirtschaftszweigen

• Umweltmedizin: siehe auch IFZ ++ Hilfe: Verein zur Hilfe umweltbedingt Erkrankter
• Interview zu Filz zwischen Konzernen, Ärzten usw. in der Medizin: "Wer zahlt, schafft an", in: Junge Welt, 13.8.2009 (S. 15)

Broschüre "Organisierte Unverantwortlichkeit"

• Download (PDF der 3. Auflage): Lesen, ausdrucken, verteilen ++ für 2 Euro bestellen!
• Presseinfo vom 7.3.2009 ++ Extra-Seite
• Der Text der Broschüre als .rtf: 3. Auflage

Behandelt werden u.a.: Behörden und Kommissionen (BVL, EFSA, BeraterInnen/GutachterInnen), die Leuchttürme des Filz wie das IPK in Gatersleben, das AgroBioTechnikum in Groß Lüsewitz, die BioTechFarm in Üplingen und das JKI in Braunschweig. Weitere Kapitel über Lobbygruppen und informelle Netze (InnoPlanta, WGG, GGG, PRRI, TransGen ...) und die zweifelhafte Forschung zu Kontrolle und Sicherheit (Auskreuzungsforschung, Biosicherheitsprogramm, Monitoring). In der Mitte des Heftes: Große Übersichtstabelle.

• Ausstellung zu den Seilschaften - als PDF: Ausdrucken und vergrößern, oder gleich A3 oder größer ausdrucken. Die Stelltafel Nr. 8 ist mehrfach, falls die Ausstellung an einem bestimmten Ort gezeigt wird.
• Zum Thema gibt es auch eine Veranstaltung (Beschreibung auf www.vortragsangebote.de.vu). Wer Lust hat, die mal anzubieten, sollte sich dort die Infos holen. Mitschnitt des Vortrags am 2.9.2009 in Wuppertal ... und am 16.12.2009 in Konstanz

Newsletter bestellen:

Entweder dieses Formular ausfüllen (Newsletter auswählen und Email-Adresse eintragen):

oder eine Email von der eigenen Emailadresse abschicken für den passenden Newsletter

• Aktuelle Infos (kein spezielles Thema): Presseinfos, Termine ... Ö-Aktuell-Newsletter
• Aktionen gegen die Agro-Gentechnik und Infos zu den Machenschaften bei Konzernen, Behörden usw. ... Agro-Gentech-Newsletter
• Fiese Tricks von Polizei und Justiz, Rechtstipps und kreative Antirepression ... Rechtextremismus-Newsletter
• Rund um die Projektwerkstatt Saasen: Termine, Mithilfe, Sachspenden ... Projektwerkstatts-Newsletter

Kontakt: Projektwerkstatt ++ Tel. 06401/903283 ++ saasen(at)projektwerkstatt.de (Kontaktformular)