Häufige Argumente gegen Selbstorganisation sind folgende: „Ohne Druck und feste Strukturen würden Menschen nie die Mengen produzieren, wie heute“ genauso, wie die - näher betrachtet - gegensätzliche Argumentation: „ohne Gesetze, an die sich alle halten müssen, würden die Menschen die Umwelt zugrunde richten.“ Beide Argumentationen sind eigentlich gleichermaßen damit zu beantworten, dass in Selbstorganisation viele Mechanismen bestehen, durch die weniger Gegenstände sowie Infrastruktur benötigt würde, bei gleichzeitig höherer Möglichkeiten der einzelnen Dinge zu nutzen, verglichen mit marktförmigen Wirtschaftsweißen. Dadurch würden weniger Ressourcen verbraucht, was gleichzeitig die Umwelt schont und weniger zu verrichtende Arbeit braucht. Mechanismen durch die in Selbstorganisation weniger Ressourcen verbraucht würden als im Kapitalismus, haben ihren Grund in der Logik des Kapitalismus, durch die das Interesse besteht möglichst viele Produkte abzusetzen. Dadurch sind die Produzenten in ständiger Suche nach neuen Bedürfnissen, die dann selber geschaffen werden und nach neuen Märkten, wodurch dann oft Subsistenzwirtschaften zerschlagen werden (Stichwort Strukturanpassungsmaßnahmen). Die Warenproduktion findet also nicht statt um menschliche Bedürfnisse zu befriedigen, sondern es werden umgekehrt menschliche Bedürfnisse genutzt oder erzeugt, um produzierte Waren verkaufen zu können. Diese verdrehte Logik ist der Kern für eine extrem hohe Produktion, die sich nicht in einen höheren Gebrauchswert für die einzelnen umsetzt.

Folgende Mechanismen, durch eine geänderte nicht-kapitalistische Logik würden voraussichtlich dazu führen, dass in einer Selbstorganisierten Gesellschaft ein geringerer Ressourcenverbrauch bestehen würde:

1. Bedürfnisse werden nicht nur warenförmig befriedigt
Menschen haben verschiedene Bedürfnisse und die verschiedensten Arten und Weißen diese zu befriedigen. Die wenigsten Bedürfnisse sind nur materiell befriedigbar. Handys, Telefone und Internet sind zum Beispiel Mittel um das Bedürfnis auf soziale Interaktion auch unter den Umständen von örtlicher Entfernung zu seinen Bezugspersonen befriedigen zu können, trotzdem sind sie nicht die Vorraussetzung dafür das Bedürfnis auf soziale Interaktion befriedigen zu können. Denn es hängt immer von den äußern Strukturen ab, wie Bedürfnisse am besten befriedigt werden. Im Kapitalismus besteht das Interesse, dass möglichst viele Bedürfnisse marktförmig befriedigt werden. Dadurch entsteht zum Beispiel gesellschaftliche Vereinzelung, wodurch für alle sozialen Bedürfnisse ein Ersatz auf dem Markt gesucht werden muss. Durch Werbung und andere Diskursbildung werden Menschen zusätzlich darauf programmiert alle Bedürfnisse durch, auf dem Markt erworbene Produkte oder Dienstleistungen, zu befriedigen.

2. Kollektive Nutzung von Materialien durch die Abschaffung von Privateigentum
Ein durchschnittlicher bürgerlicher Haushalt besteht aus 1-10 Personen, meist einer Familie oder auch einer Wohngemeinschaft. Innerhalb dieser werden Geräte teilweise geteilt. Jeder Haushalt schafft sich eine eigene Infrastruktur an: Einbauküche, Waschmaschine, Computer, Rasenmäher, Heimwerker-Werkstatt, eine Saftpresse und vieles mehr. Die Geräte sind also alles andere als optimal ausgelastet, eine Kreissäge steht oft im Keller um einmal im Jahr genutzt zu werden. Gleichzeitig ist die Nutzbarkeit sehr gering. Will mensch in einer Heimwerkerwerkstatt einmal ernstlich etwas bauen, fehlen vorne und hinten die Geräte. Viel sinnvoller wäre es also, wenn alle Gegenstände kollektiv von allen genutzt würden. Anstatt 100 Heimwerker-Werkstätten würde es so vielleicht eine oder zweie Große geben, in denen dann wirklich alles Benötigte vorhanden ist. Diese ein oder zwei großen Werkstätten hätten einen viel geringeren Verbrauch an Platz und Ressourcen und hätte gleichzeitig eine viel höhere Nutzbarkeit für die einzelnen Menschen.

3. Abwägung zwischen Nutzen und Aufwand
Im Kapitalismus wird alles produziert wonach es potentiell eine Nachfrage geben könnte. In einer selbstorganisierten Gesellschaft würde alleine eine potentielle Nachfrage nicht ausreichen für eine Produktion. Es wird voraussichtlich keine Listen geben, auf denen mensch ankreuzt, was mensch gerne hätte und das dann geliefert bekommt. Sondern für alles was produziert wird braucht es ein Bedürfnis, welches groß genug ist, dass die Menschen auch die Produktion organisieren und durchführen. Ist das Bedürfnis nicht groß genug, findet eine Produktion aufgrund der Faulheit nicht statt. Ein Tamagotchi ist vielleicht ganz nett, um es eine halbe Stunde auszuprobieren, und es danach kopfschüttelnd im Matsch zu zertreten, aber wer würde dafür schon eine hochkomplexe Produktion organisieren wollen, wer für die Rohstoffe in Bergwerken sein Leben gefährden usw. Ausgeschlossen ist das natürlich nicht, die Wahrscheinlichkeit, dass es zur Produktion kommt ist aber deutlich geringer als im Kapitalismus. Das was produziert wird würde also immer das Ergebnis sein, einer dynamischen Abwägung zwischen dem Bedürfnis nach etwas, sowie der Faulheit der Menschen und der Unlust auf Produktion (wobei natürlich auch möglich ist, dass in einer Gesellschaft die den Menschen im Mittelpunkt sieht, Produktion so umorganisiert wird, dass die Produktion kein quälender Prozess mehr ist, sondern in vielen Bereichen einen gewissen Spaß machen kann).
So würde also insgesamt weniger produziert werden als im Kapitalismus, wo ein möglicher Absatz (wofür Bedürfnisse erst energieaufwendig produziert werden) ausreicht für eine Produktion. Das ist aber nicht gleichzusetzen mit einer Minderung an Lebensqualität. Einen Tag faulenzend in der Sonne zu verbringen kann durchaus mehr Lebensqualität bedeuten als das eigene Leben im Bergwerk zu riskieren, und solche Arbeiten könnten nicht auf andere abgewälzt werden, in einer selbstorganisierten Gesellschaft, weil dazu die Herrschaftsmittel fehlen.

4. Dinge werden so produziert, dass sie möglichst lange halten
Im Kapitalismus besteht das Interesse eines jeden Unternehmers/in soviel wie möglich zu verkaufen, was auch heißt, dasselbe Produkt so oft wie möglich an den gleichen Käufer zu verkaufen. So gesehen macht es Sinn die Produkte möglichst instabil zu produzieren (was nicht verallgemeinert werden kann, da parallel andere Anreize bestehen stabil zu produzieren) . Wenn Fahrräder, Waschmaschinen, Stereoanlagen, Computer usw. Nach 4 Jahren kaputt gehen anstatt nach 20, können fünf Mal so viele Produkte verkauft werden. Ähnliche Mechanismen sind ständig änderndes Design, sodass Produkte schnell altmodisch aussehen, oder dass die Funktionsweiße schnell überholt ist, wie zum Beispiel dass auf älterer Hardware neuere Software nicht mehr funktioniert. Zudem sind Produkte bewusst so gebaut, dass sie nicht selber repariert werden können.
In einer selbstorganisierten Gesellschaft, wäre genau das gegenteilige Interesse vorhanden, also möglichst wenig produzieren zu müssen. Deshalb würde so produziert, dass die Produkte möglichst stabil sind, also möglichst lange halten, und wenn sie kaputt gehen, leicht repariert werden könnten. Auch das Wissen über den Produktionsablauf oder die gesamte Technik würde nicht zurückgehalten, als Marktvorteil, sondern würdemöglichst breitgestreut. Denn umso mehr Menschen eine bestimmte Fähigkeit besitzen, desto weniger bleibt an denen hängen die sie haben.

5. Dinge würden ressourcenärmer produziert
Im Kapitalismus ist die Frage nach der produziert wird: „Wie können wir eine möglichst große Differenz zwischen dem Marktwert eines Produktes und dessen Produktionskosten erreichen?“ Durch diese Fragestellung wird in einer komplexen kapitalistischen Welt eine extreme Menge eigentlicher ökonomischer Irrsinn verzapft. Nur ein Beispiel dafür ist, dass Produkte innerhalb des Produktionsprozesses 5 mal um die ganze Welt geflogen werden aufgrund von unterschiedlichen Lohnniveaus, unterschiedlicher Umweltgesetze usw. Unter Profitmaximierungsgesichtspunkten macht das durchaus Sinn.
In einer selbstorganisierten Gesellschaft wäre die Fragestellung: „Wie können wir Bedürfnisse befriedigen mit möglichst wenig Zeitaufwand und möglichst wenig 
Negativauswirkungen wie Umwelt- und 
Klimazerstörung?“