V. STELLUNGNAHMEN DER ENERGIE UND CHEMIEWIRTSCHAFT

Joachim Grawe
(Vereinigung Deutscher Elektrizitätswerke)
Lösungsstrategien im Energiebereich für die befürchteten globalen Klimaveränderungen

1. Der nachstehende Beitrag unterstellt die Richtigkeit der Aussagen in der Bundestags‑Drucksache 11/3246 über die Klimagefahren ("Treibhauseffekt"). Er beschränkt sich weitgehend auf die Bundesrepublik Deutschland. Andere Belange (Versorgungssicherheit, Energiekosten als Element der Wettbewerbsfähigkeit, sozial‑ und regionalpolitische Erwägungen) werden dabei nicht im einzelnen abgewogen. Die Ausführungen werden vom Verfasser persönlich verantwortet.

2. Im wesentlichen geht der Beitrag von folgenden Erkenntnissen aus: 
a) An dem Treibhauseffekt haben das Kohlendioxid und das Methan mit 50% bzw. 19% (davon knapp 1/3 aus Verlusten bei Gewinnung und Transport von Erdgas) den größten Anteil. 
b) Die C02‑Emissionen rühren wahrscheinlich zu rd. 80% aus der Verfeuerung fossiler Energieträger und zu rd. 20% aus Rodungen, bes. der Regenwälder, her. 
c) Die spezifischen Emissionen bei der Verbrennung von Braunkohle, Steinkohle, Erdöl und Erdgas verhalten sich wie 121:100:88:58. 
d) Die Bundesrepublik trug Mitte der 80er Jahre 3,6% zum globalen Ausstoß von 20,5 Mrd. t C02 bei, die sich wie folgt aufteilten (in Klammern Zahlen für die Welt): …
e) Auf die Kraftwerke (einschl. Heizkraftwerke) der öffentlichen Stromversorgung In der Bundesrepublik entfiel gut 1%.
f) Je erzeugter Mio. kWh in einem Kohlekraftwerk werden rd. 1000 t C02 freigesetzt.

3. Von 1950 bis 1987 ist in der Bundesrepublik der Verbrauch an Primärenergie (PE) von 135 auf 388 Mio. t SKE gestiegen. Am Endenergie‑Verbrauch hat der Strom einen Anteil von 17% erreicht. Seine überproportionale Zunahme (trotz mindestens gleich großen Einspareffekten wie bei den anderen Endenerglen) spiegelt den Wandel von der materialintensiven Industrie‑ zur informationsintensiven Dienstleistungsgesellschaft und vom rein quantitativen zum qualitativen Wachstum wider. Obwohl die Umwandlung in höherwertige Energleträger Verluste (und damit einen Mehraufwand an PE) bedingt, brauchte diese Entwicklung nicht mit einem entsprechend höheren Ausstoß an C02 erkauft zu werden. Denn im genannten Zeitraum
‑	ging der spezifische Einsatz von Steinkohle zur Erzeugung einer kWh Strom zurück von 580 g SKE auf 325 g SKE
‑	konnten die elektrischen Leitungsverluste von 14% auf 	unter 5% gesenkt werden
- 	wurde Uran die wichtigste Einsatzenergie für die Stromerzeugung mit einem Anteil von 36,5% (1988 über 40%)
- stieg die mit regenerativen Energien (RE), d. h. vor allem Wasserkraft, erzeugte Zahl von kWh weiter an
- wurden durch Kernenergie (KE) und Wasserkraft (131 und 21 Mrd. kWh) 1987 rd. 140 Mio. t C02 vermieden (weltweit allein durch Kernenergie 1,5 Mrd. t).

4. In den letzten 10 Jahren konnte der C02‑Ausstoß des Energiesystems der Bundesrepublik sogar um rd. 1/s (knapp 100 Mio. t) gesenkt werden (Abb. 1). Dies kann im wesentlichen zu etwa gleichen Teilen auf die rationelle Energieverwendung (REV) und die Nutzung der KE zurückgeführt werden. Die spezifische C02‑Emission)e kg SKE PE nahm, vor allem wegen des Vordringens der KE, seither um etwa 1/5 ab.

5. Die Stromanwendung wurde laufend effizienter. Dies zeigen folgende Kennzahlen: 
a) Der spezifische Energieverbrauch neuer Hausgeräte, der schon in den 70er Jahren vielfach um 20‑50% gesenkt werden konnte, hat sich von 1978 bis 1985 nochmals verringert, nämlich bei 
‑ Waschmaschinen um rd. 18% 
‑ Geschirrspülern um rd. 29% 
‑ Elektroherden (Backöfen) um rd. 16% 
‑ Kühlgeräten um rd. 22% 
‑ Gefriergeräten um rd. 37% 
‑ Warmwasserspeichern (Bereitschaftsverbrauch) um rd. 31 % 
b) In der Industrie konnte einerseits zum Beispiel eine Reihe elektrischer Prozeßwärmeverfahren um durchschnittlich 1/5 effizienter gestaltet, andererseits aber durch zusätzlichen Stromeinsatz der spezifische Verbrauch von Brennstoffen um rund 40% reduziert werden. 
c) Die Zuwachsraten des Stromverbrauchs wurden laufend kleiner. Sie betrugen in der öffentlichen Versorgung durchschnittlich pro Jahr 
‑ 1950‑60: 11,0% 
‑ 1960‑70: 8,2% 
‑ 1970‑80: 5,1% 
‑ 1980‑88: rd. 2%.

6. Eine wirksame Bekämpfung der Klimagefahren erfordert 
‑ Realismus: weder das Prinzip Hoffnung (überzogene Erwartungen, etwa hinsichtlich der Realisierbarkeit rein technischer Potentiale) noch das Prinzip Angst (auch vor bestimmten Maßnahmen, die ihrerseits Risiken bergen) können helfen
‑	ein weltweites Konzept, ohne daß nationale oder sektorale Beiträge wegen ihres nur begrenzten Effekts gering geschätzt werden dürfen
‑	einen mehrdimensionalen Ansatz, d.h. die Heranziehung aller Optionen und Energiearten: wer REV nicht ernst nimmt, die RE vernachlässigt oder auf den Ausbau der KE verzichten will, wird der Verantwortung nicht gerecht.
‑	differenzierte Strategien für die einzelnen Weltregionen: der 3.Welt muß mehr zugestanden werden, die Industrienationen müssen anspruchsvolle Techniken nutzen
‑	eine zunehmende Abkehr von den fossilen Energien (weniger und zugleich effizientere Verbrennung) trotz der Notwendigkeit, besonders auch für die 3.Welt künftig mehr Energiedienstleistungen zu erbringen (Verdopplung der Energienachfrage in den Entwicklungsländern bis 2020 erwartet).

7. Der Wirkungsgrad von Wärmekraftwerken (durchschnittlich 38%, moderne Blöcke gut 40%) läßt sich, bes. durch druckaufgeladene Wirbelschichtfeuerung und kombinierte Gas‑ und Dampfturbinenanlagen mit integrierter Kohlevergasung, noch verbessern auf 42/'c bzw. 45%. Diese neuen Techniken dürften ab der Jahrhundertwende eingesetzt werden. Dadurch könnten 10‑15% mehr Strom aus der einsetzten Kohle erzeugt, die C02‑Emission entsprechend verringert und übrigens auch der quantitative Nachteil der ‑ auf Kohle und KE estützten ‑ Elektroheizung (energetischer Mehraufwand in der gesamten Versorgungskette gegenüber Öl heute 40%) ausgeglichen werden. Weltweite Wirkungen dieser Techniken sind zu erwarten.

8. Der Anteil der Kraft‑Wärme‑Kopplung (KWK) an der Fernwärmeversorgung ist in der Bundesrepublik mit 76% so hoch wie in keinem anderen (westlichen) Land. Damit kann in der Praxis eine um rd. 20% höhere Ausnutzung der eingesetzten PE erreicht werden. Die entsprechenden Helzkraftwerke tragen 4% zur Stromerzeugung bei. Auch die industrielle Kraft‑Wärme‑Kopplung ist im internationalen Vergleich bei uns gut ausgebaut. Industrie und Bundesbahn lieferten 1987 rd. 15% des Stroms. Ein begrenzter Ausbau (um bis zu 25%) erscheint möglich, sollte aber den spezifischen CO2‑Ausstoß nicht wieder erhöhen, was letztlich die industrielle Kernkraft‑Nutzung voraussetzt. Die Fernwärme‑Lieferungen ließen sich langfristig durchaus verdoppeln, allerdings nur, wenn aus den dafür geeigneten Gebieten hoher Energie‑Nachfragedichte teilweise Erdgas verdrängt würde. Dagegen erscheint eine Erhöhung des Anteils der KWK hieran kaum möglich. Insgesamt könnten die entsprechenden Anlagen somit etwa 8% des Stroms liefern. In KE‑Ausstiegsszenarlen genannte höhere Werte sind in sich unschlüssig.

9. Die KE trägt heute 5% zur globalen und 12'l'o zur deutschen Energieversorgung bei (Anteile an der Stromerzeugung 17'/o bzw. 40%). International und national könnte ihr Beitrag in den nächsten 20‑25 Jahren durchaus verdoppelt werden auf dann rd. 1000 bzw. rd. 100 Mio. t SKE. An Grundlast‑Kapazitäten besteht durchaus Bedarf. Im übrigen können Kernkraftwerke (KKW) im Lastfolgebetrieb gefahren werden. Innovative Reaktortypen (Hochtemperatur‑Reaktor) und vermutlich kleine nukleare Heiz(kraft)werke werden eine Rolle spielen.
Die vorgebrachten Einwände ziehen nicht. So ist die Sicherung der Entsorgung, für die technische Lösungen und langjährige Erfahrungen (einschließlich Endlager: Asse) vorliegen, durch Bau der notwendigen Anlagen in vollem Gange. Die radioaktiven Abfälle bilden kein Mengenproblem (weniger als '/lcc des giftigen Industriemülls und weniger als '/loooo des gesamten Abfalls, davon wiederum nur 5% hochaktiv). Das erste Endlager für radioaktive Abfälle wurde in Schweden in Betrieb genommen. Die VersuchsEndlagerung des in Glasblöcke eingeschmolzenen hochaktiven Abfalls läuft an. Die gesicherte Entsorgung dürfte schon bald zu einem weiteren wichtigen Vorzug der KE werden.
Der Kapitaleinsatz für KKW (und der weit höhere künftiger Solarkraftwerke) behindert schon deshalb nicht Erfolge bei der REV, weil diese vor allem bei der Raumheizung und im Verkehr angestrebt werden müssen und es sich um ganz verschiedene Investoren handelt. Für den konstruierten Gegensatz Energiesparen ‑ KE gibt es keinen Beleg in der Realität. An die Anhänger dieser Hypothese ist zu appellieren, das aus den 70er Jahren stammende, durch Tschernobyl nochmals genährte, aber überholte polarisierende Denken und die Haltung des „… daß nicht sein kann, was nicht sein darf" gegenüber der KE zu überwinden. Wegen der drohenden Klimagefahren sollten alle umweltbewußt Handelnden gemeinsam für ihre Akzeptanz als Teil eines integrierten Gesamtkonzepts mit nachfrage- und angebotsseitigen Elementen werben.

10. RE werden verstärkt zur Stromerzeugung und (mit Hilfe von Strom) zur Wärmeversorgung herangezogen werden können. Die Wasserkräfte sind in der Bundesrepublik allerdings weitgehend ausgebaut. Neuen Projekten stehen vielfach Belange des Natur‑ und Landschaftsschutzes entgegen. Windstrom kostet heute noch 30‑50 Pfg/kWh. Die Stromversorger errichten dennoch eine Reihe von Windparks und prüfen ein von der Bundesregierung vorgeschlagenes 100‑MW‑Programm. Der Markt für Wärmepumpen ist (trotz der Bemühungen der Stromversorger) wegen der niedrigen Ölpreise zum Erliegen gekommen.
Für eingespeisten Strom aus RE (und aus KWK) werden heute ‑ je nach Verfügbarkeit der Anlage ‑ für den privaten Erzeuger günstige Vergütungen zwischen 7 und 11 Pfg/kWh gezahlt, die sowohl ersparte Brennstoff‑ wie künftig vermeidbare Kapazitätskosten enthalten. Die deutschen Regelungen gelten in der EG als vorbildlich.
Bei hohen Ölpreisen könnte der Beitrag RE zur Stromerzeugung bis Anfang des nächsten Jahrhunderts auf 12 Mio. t SKE (zum gesamten PE‑Verbrauch auf bis zu 24 Mio. t SKE) gesteigert werden. Dafür müßten dann u. a.
‑ 2 250 000 Solarkollektor‑Anlagen
‑ 30000 Solarzellen‑Generatoren
‑ 2 300 000 Gas‑ und Elektrowärmepumpen 
‑ 500 große Windkonverter (3 MW)
‑ 3 500 kleine Windkonverter (100 kW) 
‑ 20 große Wasserkraftwerke (10 MW) 
‑ 1600 kleine Wasserkraftwerke (unter 1 MW) in Betrieb sein.
Mit diesen Werten würde die Bundesrepublik ‑ trotz wenig günstiger klimatischer Bedingungen ‑ international gut Schritt halten. In Dänemark trugen regenerative Energien (in erster Linie Wind) 19 8 7 knapp 1 1/o zur Stromerzeugung bei. Der entsprechende Wert in Kalifornien beträgt rd. 4% (ohne Wasserkraft). Weltweit haben Brennholz/Holzkohle und Wasserkraft Bedeutung. Letztere kann und sollte (Jewells nach Umweltverträglichkeitsprüfung) ausgebaut werden. Die Verfeuerung organischer Substanzen in der 3.Welt muß dagegen aus ökologischen Gründen eingeschränkt werden. Das technische Potential der RE ist weit größer, besagt aber wenig. Darüber, inwieweit RE nach 2010 per saldo höhere Beiträge erbringen könnten, sind belastbare Aussagen heute nicht möglich. Zu teure Systeme sind grundsätzlich auch in Bezug auf den (einschließlich Vorstufen kumulierten) Energieaufwand suboptimal.

11. Wahrscheinlich liefert die REV beim Verbraucher in den nächsten 20 Jahren den größten Beitrag zur C02‑Minderung. Dieser reicht aber mengenmäßig nicht aus und verschafft nur vorübergehend Luft. Thesen wie, durch REV könne C02 ZU 1/7 der Kosten eines Kraftwerksausbaus reduziert werden, sind in ihrer Pauschalität falsch. Sie gelten allenfalls für einzelne Maßnahmen unter bestimmten (z. B. amerikanischen) Verhältnissen und lassen das Gesetz des abnehmenden Grenznutzens außer Acht. Die Einsparung von Wärme kann zudem nicht mit der Bereitstellung einer Edelenergie (Strom) verglichen werden. Ebenso können Aussagen, bis 2080 (!) ließe sich der PE‑Verbrauch je Dollar Sozialprodukt auf 1/10 senken, nur als Spekulation bezeichnet werden.
Dennoch bieten sich nicht nur (wenn auch vor allem) in der Raumheizung (Isolierung unter Beachtung der dadurch steigenden Strahlenbelastung, die nach offiziellen schwedischen Angaben dort bis zu 7mal höher ist als die Auswirkungen von Tschernobyl; passive Solarenergie-Nutzung; kontrollierte Lüftung; angepaßte Heizsysteme; Wärmerückgewinnung) und im Verkehr (Elektro‑Traktion; Verlagerung auf die Schiene‑, verbrauchsarme Fahrzeuge), sondern auch bei der Stromanwendung noch beachtliche Möglichkeiten. Dazu gehören: die Durchsetzung effizienter Hausgeräte, deren Weiterentwicklung, der Einsatz von Stromsparlampen, verbesserte Speicherheizgeräte, Wärmepumpen, drehzahl‑veränderbare Motoren und der Einsatz von Mikro‑Prozessoren zur Steuerung. Es gilt, diese Möglichkeiten auszuschöpfen.
Keine nennenswerten Einspareffekte sind dagegen von grundlegenden Tarifänderungen zu erwarten. Die Preiselastizität des lebensnotwendigen Gutes Strom ist selbst langfristig sehr niedrig. Das für eine Begrenzung des zusätzlichen Bedarfs sowohl an Kraftwerkskapazität ("Leistung") wie an kWh ("Arbeit") notwendige Verbraucherbewußtsein wird am besten durch zweigliedrige und weniger durch (auch andere Nachteile aufweisende) lineare Tarife gedeckt.
Die Einsparung von Brenn‑ und Treibstoffen bedingt vielfach einen ‑ allerdings geringer ausfallenden ‑ Mehraufwand an Strom (z. B. kontrollierte Lüftung, Fernwärmeeinsatz, solare Warmwasserbereitung, Wärmepumpen, Schienenverkehr, Elektrofahrzeuge). Insgesamt werden sich verbrauchsdämpfende und ‑steigernde Faktoren die Waage halten. Die Zunahme des Stromverbrauchs könnte bis 2000 um l% im Jahresdurchschnitt schwanken. Danach erscheint ein "Nullwachstum" möglich. Das sind deutlich niedrigere Ansätze an Zuwachs als in den anderen EG‑Ländern. Einen wesentlichen Anteil hat das Vordringen des Stroms zu Lasten fossiler Energien. Jede hierdurch verursachte kWh bedeutet (bei einem Anteil von KE und RE an der Stromerzeugung von 40‑500/o) eine C02‑Entlastung. Insgesamt eröffnet ein nuklear‑regeneratives (d.h. immer stärker von KE und RE geprägtes) Energiesystem mit hoher Effizienz, wie es sich tendenziell schon entwickelt, in den nächsten 50‑ 100 Jahren die besten Aussichten, das Klimaproblem ohne Verzicht auf andere Lebensgüter zu bewältigen.